文章摘要:学界对智利阿连德改革失败的研究多从政治、经济、社会和国际关系方面展开，忽视财产权方面的原因，本文尝试填补这一研究视域的空白。进入20世纪后，在智利政治舞台上逐渐形成了左、中、右三股相对稳定的政治力量，他们针对1925年宪法草案中的财产权问题展开了激烈的论争。左派的激进党秉持激进的财产观念，要求分割大地产；右派的保守党主张财产神圣不可侵犯；自由党则代表中派，主张财产具有社会义务。最终，中派的财产社会义务的观念被写进了1925年宪法，并被阿连德之前的历届政府所接受。但1970年上台的阿连德秉持激进的社会主义理念，将财产社会化推向财产国有化的极端。他利用“法律漏洞学说”，大规模没收大地产主与大资本家的财产，以“合法”形式达到了革命的实质目的。阿连德政府激进的土地改革扩大了社会对立面，导致其政权失去了农民的支持；对工业、金融和矿业的国有化改革则招致了资产和资本阶层的怨恨与国际社会的不满。在财产权问题上，阿连德未能处理好手段与目的、形式合法与实质违法、政治与经济、财产社会性与私有性这四对矛盾，最终导致了改革的失败。

文章关键词:

论文分类号:D978.4;DD911