在中国的传统文化当中，有“因人论事”的传统，这是儒家道统当中的一个真实写照，而在艺术领域也是如此，在书法上我们常说的一句话“字如其人”也是这个道理。

在很多人的刻板印象当中，认为“字如其人”的意思是人品不好，其书法就不好，一个人品不好的人，其书法也必定不会好到哪里去，而事实真的是这样么？

在宋朝有这样的一个大奸臣叫蔡京，是被历史盖棺定论的大坏蛋，北宋时期有一段民间歌谣，可见蔡京之恶：

“打了桶（童贯），泼了菜（蔡京），便是人间好世界。”

时人余应求的言辞更是激烈，说他：

“欺君妄上，专权怙宠，蠹财害民，坏法败国，奢侈过制，赇贿不法者，蔡京始之，王黼终之，则京之罪大於黼审矣。”

蔡京被批得体无完肤，并且在正史《宋史》当中更是对蔡京的人品做了盖棺定论：

“京天资凶谲，舞智御人……卒致宗社之祸，虽谴死道路，天下犹以不正典刑为恨。”

可见蔡京之恶可谓是罄竹难书，但正是这样的一位人品不堪的大奸臣，其书法却成为了宋代书坛的佼佼者。

在“宋四家”当中的“苏、黄、米、蔡”中的“蔡”据说原本指的是蔡京，后因为其人品不佳，于是改成了“蔡襄”，可见蔡京书法艺术之高绝。

书法狂人米芾，一生目中无人，看不上“二王”，更看不上唐代楷书诸家，但对于蔡京的书法却极为折服，并且认为蔡京的字是当朝第一。

在元朝人写的《书史会要》当中评价他的字：

“其字严而不拘，逸而不外规矩，正书如冠剑大人，议于庙堂之上；行书如贵胄公子，意气赫奕，光彩射人；大字冠绝占今，鲜有俦匹。”

说他的字“严而不拘”值的是极合法度，但又不受法度的拘囿，并且又有着君子的逸气之风，光彩照人，尤其是他的大字作品，更是前无古人，当代无人能及。

倘若你不知道蔡京的为人，你就很难想象到，这么好的书法竟是出自一个恶贯满盈的奸人之手。

其实人品的好坏跟书法的优劣是两个不同的维度，两者毫不相干，书法艺术体现的永远是一个人的艺品，跟人品优劣并无关联，而人品的好坏，在不同的价值体系的衡量之下，也往往能够得出不同的结论。

书法体现的是一个人的性格，书写的状态，和其书法的取法，我们常说的“字如其人”其实应该改为“字如其性”才对。

?对于蔡京而言，其影响力不够大完全是因为其传世作品不够多导致的，目前蔡京传世的书法作品几乎没有一件整幅的，都是散见于给宋徽宗的画的一些题跋上面，虽然寥寥数语，书法却极为精到！